丰XX销售是否侵犯了注册商标商品？
发布时间：2014年6月11日
来源: 萧山赌博犯罪律师 http://www.xshdpfzls.com/
【案情简介】
公安机关起诉意见称：2011年5月至2012年8月期间，被告人丰XX陆续从魏某处购买了5000余件假冒“snidel”注册商标的各类服饰，并在承租的服饰店内以批发零售的方式销售未剪去“snidel”注册商标的服饰700件，销售金额为人同币56350元。
2012年8月23日，被告人丰XX在其住处被民警抓获。
【辩词精选】
XX区检察院：
浙江xx律师事务所接受丰XX的委托，指派我担任其在销售侵犯注册商标的商品一案辩护人。接受委托后，我认真阅读了有关材料，根据司法机关现有的证据材料，本律师认为丰XX行为不构成犯罪，律师请求人民检察院依法对丰XX作出不起诉决定，原因如下：
一、关于丰XX的进货情况。
1、纵观证据材料，仅有魏斌、赵振的供述，无其他任何购销凭证、买卖合同等证据佐证，且魏斌、赵振的供述相互矛盾、前后不一。其中魏斌供述称丰XX“货款在100万左右”；而赵振则供述称“金额有五六十万左右”。
2、单纯的购进、进货行为不是刑法打击的对象。
本案系“销售侵犯注册商标的商品罪”，刑法第二百一十四条：“销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大的，处三年以下有期徒刑……”刑法条文明确打击的是“销售”行为，而不是购进、进货，购进、进货不具有刑法意义上的社会危害性。购进进货只是销售的前提，之后是否销售、销售是否违法犯罪，之后将充分阐述。、
二、除丰XX供述外，无其他证据证明其销售侵犯注册商标商品。
《刑事诉讼法》第四十六条规定：对一切案件的判决都要重证据，重调查研究，不轻信口供，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。被告人口供是一种法定的证据种类，只有经过查证属实的口供才能作为定案的根据，但被告人口供不能成为定罪的唯一根据。
本案中并无丰XX的销售凭证、作账记录等材料，更无需说明其销售清单中的商品是否对应为侵权、假冒产品。而扣押物品清单中仅有“毛衣7件，衬衫9件，裙子1件，连衣裙1件”，且从扣押物品图片无法看清衣物上标有被控侵权商标“snidel”。因此，扣押物品清单并不足以成为认定有罪的证据。
三、关于对服装“剪标”后销售行为的定性的意见。
服装本身并不具备刑法所保护知识产权，款式版型不含有商标等权利。《商标法》、《刑法》保护的是商标是品牌，是一种产品与其他产品加以区别的标志。去除服装上的商标后销售不仅不是犯罪行为，甚至不能认定为侵权行为，而根据丰XX的供述“贴有商标的假货，我会基本上将商标剪掉，放在店里卖的”。
鉴于此，律师认为，丰XX的行为不构成犯罪，因此律师请求检察院依法对丰XX作出不起诉决定。
以上辩护意见恳请检察院予以考虑、采纳！
此致
XX区人民检察院
辩护人：潘律师
2012年11月18日
【案件结果】
XX区检察院充分考虑了辩护人的辩护意见，在2012年11月25日退回侦查机关补充侦查一次后，于2013年1月21日依法决定对丰XX不起诉。
